…per i miracoli ci stiamo attrezzando!

In evidenza

Claudio Della Volpe

Giorni fa il collega Gustavo Avitabile mi ha scritto una mail raccontandomi un episodio avvenuto nel contesto dell’Università di Napoli, dove sono nato e cresciuto; e dunque mi scuserete se, prendendomela a cuore, lo racconto anche a voi. Secondo Gustavo è off-topic sul blog, ma non credo.

Gustavo è un chimico molto bravo e ormai in pensione, si è occupato di raggi X e didattica al computer; ma è anche il Gustavo che insieme ad altri amici di Napoli, come Ugo Lepore, Pina Castronuovo, Guido Barone, Luciano Ferrara, Vittorio Elia hanno fatto di me quel che sono oggi, Gustavo (e Ugo) mi hanno anche fatto il primo esame (nell’estate di 50 anni fa! sono proprio vecchio). E dunque a questa intellettualità napoletana che ha fatto il 68 e ha ancora il buon gusto di indignarsi io devo questo post.

Di cosa parliamo?

L’Università Federico II fa una serie di conferenzedi cui vi mostro la locandina ed in una di queste il prof. Alessandro De Franciscis, 15° presidente dell’Ufficio delle constatazioni mediche di Lourdes, ha raccontato la sua esperienza e anche la storia di Lourdes. Conferenza indubbiamente brillante e vivace, come nella personalità del relatore, tipicamente partenopea, ma anche capace di far indignare Gustavo, perchè poco fondata scientificamente perchè di fatti si passa dalle remissioni spontanee ai miracoli senza soluzione di continuità e senza soprattutto metodo scientifico; la conferenza è visibile su YouTube, potete seguirvela, dura un’ora e mezza e capisco se vorrete farne a meno, ma è piacevole; una sera che non avete di meglio da fare vale la pena al posto del Festival di Sanremo o di altre amenità. Vedrete che la parte finale del titolo, la verifica, è mancata.

Vi accorgerete di quel che dice Gustavo; la conferenza parte bene, il relatore ricorda che le remissioni spontanee sono sempre esistite, ma si finisce male, con l’enumerazione dei 70 miracoli riconosciuti dalla Chiesa Cattolica. Ora è questo che Gustavo rimprovera all’Università di Napoli, con una mail inviata a tutti i colleghi che non è passata, che è stata censurata diciamo così, di non aver saputo garantire il contesto; solo un collega del pubblico, intervenuto a titolo personale il prof. Pignata ha fatto notare i punti deboli del relatore, la mancanza di elementi di controllo e verifica nell’approccio “miracolistico”, la mancanza di considerazione degli aggravamenti ingiustificati come delle remissioni spontanee.

Quel che nessuno ha detto bene e che forse Gustavo avrebbe voluto sentir dire lo dirò io qui.

Cosa sono i 70 miracoli riconosciuti di Lourdes o se volete anche i 7500 casi di guarigioni elencate ma non riconosciute come miracoli? Sono una parte della numerosa congerie di “remissioni spontanee” elencate per esempio in questa pagina:

https://noetic.org/research/projects/spontaneous-remission

E in questo libro scaricabile gratis: http://library.noetic.org/library/publication-bibliographies/spontaneous-remission

Si tratta di 3500 casi analizzati in dettaglio su 800 riviste pubblicate in 20 lingue, dunque al livello dei 70 miracoli, ma circa 50 volte di più. In fondo a Lourdes ci sono andati solo alcune decine di milioni di persone, ma sono una minima parte della popolazione mondiale.

Per quelli che hanno meno tempo consiglio il bel post della counselor in psicosomatica Luciana Giordo: https://www.psicosomatica.eu/remissioni-spontanee/ molto ben scritto o i riferimenti citati allla fine.

La remissione spontanea da malattie anche traumatiche normalmente inguaribili è un fenomeno ben documentato ma ancora non spiegato, nel quale elenco i 70 casi provati di Lourdes rientrano bene; dice la Giordo: se andate su Medline il numero di riferimenti per le chiavi di ricerca “spontaneous remission” o “spontaneous regression”, passa dai 10.603 del periodo 1966-1992 ai 20.502 attuali. Insomma ampio data base sul quale però lo studio non è altrettanto esteso; e questo è il limite della scienza. Le remissioni spontanee da malattie molto gravi (eccettuati i casi fasullli, gli errori, le diagnosi sbagliate etc.) sono non miracoli ma eventi rarissimi ed inaspettati ed al momento non spiegati.

L’interazione corpo-psiche è un argomento poco studiato; certamente c’è la chimica dietro, ma c’è anche un mistero: cosa è l’autocoscienza? Cosa rende noi e tanti altri animali coscienti di se stessi; cosa ci fa comunicare col nostro gatto o col nostro cane e rende noi capaci di guarire spontaneamente (la percentuale è ridottissima, 1/100.000 non vi illudete, se avete un tumore andate dal medico) e lui capace si di guardarsi allo specchio ma non riconoscersi? Non lo sappiamo. Dobbiamo studiarci e tanto.

http://www.treccani.it/enciclopedia/il-rapporto-tra-mente-e-cervello_(XXI-Secolo)/

Ecco questo è il punto; quale è la base materiale della coscienza e dell’autocoscienza e dunque di tutte quelle interazioni fra corpo e mente, per lo più inconsce, automatiche ma potentissime che sperimentiamo continuamente? Milioni di reazioni chimiche, migliaia di enzimi e di sequenze reattive, un “sistema” di reazioni complesse della cui complessità stiamo appena accorgendoci; questo è il cervello, la base fisica; ma la mente, il sistema informatico che è basato sul cervello, il programma che ci gira, il software se volete (so di essere impreciso, ma ci sta, non sono un esperto) dove sta e cosa fa, come comunica col resto, dove sta scritto? La scienza dei sistemi complessi, i meccanismi della retroazione che esploriamo tramite sistemi di equazioni differenziali non lineari, questo contesto che tende ad unire mente e cervello, la tomografia NMR unita alle neuroscienze se volete, questo è mancato nella conferenza, dando spazio al miracolismo; ognuno può pensarla come gli pare ed essere religiosi non è in contrasto per forza con il fare scienza, ma la cosa dovrebbe essere detta e distinta più chiaramente di quanto ha fatto De Franciscis (e ci sta, lui è dichiaratamente cattolico e dichiaratamente di parte) e soprattutto di come gli hanno consentito di fare l’Università di Napoli e anche l’intellighenzia partenopea, che invece dovrebbe essere garante e che a volte dimentica di aver fatto il ’99 e anche il ’68 e si riduce al più modesto presente.

Un’ultima considerazione per giustificare come mai questo apparente OT non sia poi OT; non solo per motivi generali, politici, I care, direbbe Vincenzo, io come intellettuale DEVO occuparmi della società e delle ricadute della scienza, ma anche per un motivo di merito; cosa è una remissione spontanea o se volete col linguaggio di De Franciscis un miracolo? E’ un evento inaspettato, un cigno nero, un accadimento NON LINEARE! Dunque di esso ci occupiamo con i metodi che conosciamo che usiamo per questo: i sistemi lontani dall’equilibrio come il nostro corpo e quello di ogni essere vivente o la biosfera sono proprio il luogo deputato agli eventi non lineari che studiamo con la retroazione, la dialettica, i metodi della termodinamica irreversibile, le equazioni differenziali; ecco perchè non siamo OT (Off Topic).

Bravo Gustavo per esserti indignato, ma non avevo dubbi; su Gustavo si può contare. Un abbraccio e un ricordo grato a te e agli altri chimici ribelli di Napoli (dei quali ho fatto parte e mi scuserà chi non è stato ricordato) da un ex studente.si veda anche: http://www.cicap.org/emilia/miracolo/

http://www.medbunker.it/2013/10/guarire-miracolosamente-o-spontaneamente.html